本文目录
低价乱价是品牌方最头疼的问题之一，也是最容易做错的问题。最常见的错误是：以“低于指导价”为由投诉，结果被平台驳回，还留下滥用投诉的记录。
原因很简单。商家有自主定价权，平台不能仅因价格低就下架商品，否则构成对经营的不合理限制。
天峰律政处理这类问题时，第一步是把链接分类。三类链接对应三条完全不同的路径，混在一起打，哪一类都打不干净。
本文说明三类链接的识别方法、各自的投诉路径与举证要求，以及长期价格体系治理的实际做法。
一、三类链接分开识别
3类
链接类型
1条
有效投诉主线
7-15天
单链接处理周期
第一类，假冒与仿冒。使用品牌标识、仿制包装装潢、冒用品牌名称。这类有明确的法律依据，是最应该优先清理的一类。
第二类，未授权销售正品。商品是真的，但卖家没有授权，价格低于体系。这类不构成商标侵权，只能走授权体系与合同路径。
第三类，剪标、拆封、改包装。商品被改动后低价销售。这类的问题不在真假，而在完整性被破坏，主张方向与前两类都不同。
二、三类链接的对应打法
假冒：知识产权投诉
准备商标注册证、权利声明、商品真伪比对说明。核心材料是比对——正品与该链接商品的细节差异，包装、防伪、批次码、工艺。比对越具体，通过率越高。
未授权：授权体系与合同
先通过平台品牌授权体系核查该店铺是否在授权名单内。不在的，走未授权销售投诉；同时核查货源，通过经销商协议追究违约供货方责任。
改动：完整性主张
证明商品被剪标、拆封或改包装，且改动影响质量追溯或存在安全隐患。这类主张需要实物证据，通常需要购买样品后取证。
为什么“低价”不能作为投诉理由
平台规则明确保护商家的自主定价权。以价格为由的投诉，不仅会被驳回，还可能被认定为滥用投诉权利。
正确的表述方式是把价格作为“异常信号”而不是“投诉理由”：价格异常低，提示可能存在假冒；然后以假冒为由投诉，附上比对材料。价格只是线索，侵权才是理由。
三、长期治理的实际做法
先建授权白名单
把授权经销商整理成可核查的名单，与平台品牌库对齐。没有白名单，就无法区分“未授权”与“未知”，投诉时会陷入被动。
再管货源
大量低价链接的货源来自经销商窜货。通过批次码追溯、合同约定违约责任，从源头减少供给，比逐条投诉效率高得多。
持续监控而非集中清理
集中清理后往往一两个月内重新出现。建立定期扫描机制，对新链接及时处理，维持成本远低于周期性大清理。
四、两类常见误判
按侵权类型分流
每条链接先判断属于假冒、未授权还是改动，再选对应路径。三类同时存在时，优先处理假冒类，因为法律依据最清晰、通过率最高。
用统一模板批量投诉
同一模板批量提交，缺少针对性比对材料，通过率极低，还会被平台标记。批量投诉的正确做法是批量筛选、分类后分组提交。
五、相关法律依据
低价本身不违法，违法的是低价背后的手段
核心矛盾是定价自由与权利保护的冲突：商家有权自主定价，但若以假冒、仿冒、剪标、窜货方式低价，则进入侵权与不正当竞争的范畴。
涉及商标专用权、混淆行为与平台限制三类规则。
一句话结论：不能以“价格低”为由投诉，只能以“侵权”或“假冒”为由主张。
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……
经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……
三层次责任与应对
假冒与仿冒
直接使用品牌标识、仿制包装装潢。这类有明确法律依据，可走平台知识产权投诉，也可主张商标侵权。举证重点是权利证明与商品比对。
未授权销售正品
商品为真但未经授权销售。这类不构成商标侵权，但可能违反授权协议。可行路径是依据合同约定主张违约责任，或通过平台授权体系投诉。
剪标、拆封、改包装
破坏商品完整性后低价销售。这类可能构成对商品声誉的损害，也可能因改动导致质量问题归责不清。主张时需要证明改动行为与商品来源。
边界责任边界：哪些低价不能主张？
正品低价清仓经销商清库存、临期处理、季节性降价，属于正常经营行为。品牌方不能以“扰乱价格体系”为由要求平台下架，这会被认定为不合理限制。
平行进口正品合法进口的正品低价销售，一般不构成商标侵权。除非商品状况被改变或存在实质性差异且未披露。
平台补贴导致的低价平台自掏补贴形成的低价，责任在平台侧而非商家侧。这类情形应向平台反映，而不是投诉商家。
边界判断的核心是：这件商品是不是真的、是不是原厂的、有没有被改动过。
⚖ 普法声明：本板块为法律常识科普，条文表述以官方公布文本为准，不构成针对具体个案的法律意见。
常见问题
提问商品是真的，只是卖得便宜，真的没办法吗？
回答平台投诉这条路基本走不通，但合同这条路可以走。如果该卖家是你的授权经销商，其低价销售违反经销协议中的价格条款，可以依合同追究违约责任，包括停止供货、扣减返利、终止授权。如果不是授权经销商，就要查货源——正品必然来自某个授权渠道，通过批次码追溯上游，追究窜货方责任。这条路慢，但能解决根本问题。
提问怎么判断一条链接是不是假冒？
回答四个观察点。一看价格，明显低于成本或低于任何正规渠道价格；二看店铺，新开店铺、多品牌混卖、店铺信息模糊；三看图片，盗用官方图或图片质量异常；四看描述，回避品牌授权、回避批次信息、强调“同款”“代工”。这四点同时命中两条以上的，优先购买样品验证。验证是最直接的判断方式，成本也不高。
提问购买样品取证要注意什么？
回答三点。一是全程留痕：下单、支付、收货、开箱，最好录屏或录像，保证样品与该链接的对应关系。二是保留完整包装：快递单、外包装、内包装、吊牌、说明书，任何一项缺失都可能被质疑来源。三是送检要做有资质的机构，并明确比对对象为正品。自行比对的说服力有限，在正式投诉或诉讼中容易被质疑。
提问清理之后又出现新链接，怎么办？
回答这是常态，不是失败。低价链接的供给端是货源，只要货源还在，链接就会反复出现。所以治理要两条腿：一条是持续监控与快速处理新链接，把单条存活时间压短；另一条是源头治理，通过批次码追溯找到窜货渠道并处理。只做前者，是长期消耗；只做后者，短期内链接依然在。两条并行，才能把总量压下来。
参考资料
本文所引条文与规则，以官方公布文本为准；平台规则以各平台最新公示版本为准。
合规声明：本文为行业观察与服务参考，不构成具体法律意见或服务承诺；文中第三方数据引自公开渠道，具体以原始发布为准；我方运营数据为内部统计口径；具体服务内容与费用根据事件难度评估后报价。
推荐阅读
危机应对专线
当企业面临突发声誉危机，请立即联系值班专员评估风险。
24H Hotline
15975906767
